Mimo że nie miałem więcej czasu niż w marcu to wpisy na blogu pojawiały się regularnie, mniej więcej co tydzień.
Wracając do wyników Zulutrade to podsumowanie kwietnia nie będzie wcale takie proste ponieważ chciałem szybciej odrobić straty z początku roku i namiętnie ingerowałem w system dostawcy Forex Cruise Control.
Tak jak pisałem we wpisie "Sztuczki dostawców sygnału" zwiększałem mu wielkość każdej następnej otwartej pozycji. Jeżeli do tej pory pozwalałem mu otwierać 3 pozycje wielkości 0,05lota każda to w kwietniu pierwsza pozycja miała wielkość 0,05lota, druga 0,08lota a trzecia 0,1lota.
Oczywiście trzeba te zmiany robić ręcznie co wiązało by się z koniecznością siedzenia przy zulutrade non stop.
Jest to strasznie niepraktyczne no i przede wszystkim niewykonalne :) Na szczęście FCC obecnie zawiera większość pozycji w godzinach 8-12 czasu polskiego a więc w czasie mojej pracy etatowej a więc i tak muszę slęczeć przed monitorem to przy okazji i platforma Zulutrade może być gdzieś w tle włączona . Mimo sprzyjających warunków wiele pozycji FCC mi umknęło a wyniki i tak były zadowalające.
W kwietniu "spadek" dla dostawcy FCC był bardzo duży (ponad przeciętnie duży) nie wiem na ile wpływ miało moje gmeranie w ustawieniach. W połowie miesiąca na moim koncie przestały się otwierać trzecie pozycje dostawcy które generują największe zyski, żeby nie tracić potencjalnych profitów musiałem te pozycje otwierać ręcznie.
FCC stworzył dodatkowe konto dedykowane dla biorców którzy mają konta u brokera AAAFx i zamierzam je w maju przetestować na moim koncie.
Mimo tych wszystkich pokrętnych metod wynik jest zadowalający.
Wyniki testów platformy Zulutrade w kwietniu: -26pipsów +106$, strata w pipsach z zysk w dolarach, dobrze że nie odwrotnie :)
106$ z początkowego depozytu 2000$ to ponad 5% (po fatalnym miesiącu lutym muszę jeszcze odrobić 260$ ale do końca roku zostało jeszcze tyle czasu, że nic nie stoi na przeszkodzie aby wypracować zakładany 20% zysk ).
Na koniec wykres dużej rozbieżności między wynikami FCC na jego i na moim koncie.
Ponad 200pipsów różnicy jest powalającą rozbieżności.
Ja używam od jakiegoś czasu tego drugiego konta. Szczerze mówiąc zaczyna być to wszystko parodią. Slippage jest fatalny, ostatnio około 3,5 pipsa. Próbuję jakoś interweniować w tej sprawie u Zulutrade, ale na razie niewiele wskórałem. Próbowałem też działać równolegle na FCC i FCCAAAfx... okazuje się, że FCC z powodów "problemów technicznych" nie otworzyło mi w ogole 2 pozycji na AAAfx.
OdpowiedzUsuńEfekt jest taki, że np wczoraj FCC zarobił 17 pipsów, a ja 11. Dziś zarobił 5, ja 1,5 (czyli slippage zjadło mi 70% zysku!)
Zulutrade jest przeciążone i staje się to coraz większym problemem.
A w jakiej walucie masz konto? Na moim koncie w $ jest mniejszy poślizg, a na drugim w € jest dużo większy. Czasem FCC zamyka transakcje z 4 min. opóźnieniem. Są to typowe problemy na Zulutrade tzw. missing trades i opóźnienia w docieraniu sygnałów szczególnie przy szybkich ruchach ceny (duże różnice w kwotowaniu (spred +prowizja zulu)brokera odbiorcy sygnału powoduje blokowanie otwarcia pozycji. Interwencje nic nie dały w moim przypadku.
UsuńSystem jest niedoskonały i to się zdarza i będzie się zdarzać. Raz nawet Zulutrade oraz AAAFx nie pracowało przez 4-5godz. - padły serwery - po otwarciu na wykresach powstały duże dziury. Normalna sprawa to się zdarza. Były tylko przeprosiny od AAAFX i na tym się skończyło. Samo życie. Mimo to platforma daje zarobić - trzeba tylko cierpliwości i szacować dobrze ryzyko.
Mam konto w euro. Rozumiem (powiedzmy) missing trades, ale problem z FCC jest inny i niestety poważny. Z tego co rozumiem, tak dużo osób śledzi tego dostawcę, że AAAFx nie ma ani wystarczającej wydajności ani wystarczającej płynności by zamykać pozycje. Dziś to samo: FCC AAAFx zamknął pozycję na 12,5 pips ja mam 8 pips. Problem narasta z dnia na dzien, każdego dnia jest większy obsuw. Na wykresie slippage podawana jest jakaś uśredniona wartość z długiego czasu (1,2 jeszcze niedawno było 1,08), dawno nieaktualna
UsuńU mnie zdarzają się duże różnice w wynikach danego dostawcy w obrębie moich kont mimo, że wszystkie są w tej samej walucie $.
UsuńNa jednym koncie ta pozycja FCC zamknęła się z zyskiem 4pipsy więc Twoje 8pipsów nie jest takie złe... :/
Slippage dotyczy tylko różnicy w cenie otwarcia pozycji biorcy, a nie zamknięcia pozycji, szczególnie w przypadku gdy SP nie ma ustawionego TP. Gdy dostawca ma ustawiony TP, wtedy slippage ma wpływ na ustalony TP w twojej pozycji. Dostawca zamknie swoją pozycję na TP, a u Ciebie cena dojdzie do TP za kilka godzin lub co gorzej dojdzie do SL. Nie ma co się obrażać na brokera czy Zulu - w końcu za sygnały nic nie płacimy...
UsuńJestem daleki od obrażania się na Zulutrade :)
UsuńSlippage jest to różnica pomiędzy oczekiwaną, a rzeczywista ceną realizacji zlecenia, czyli otwarcia pozycji i te wartości średnie są podawane u dostawców. Nie dotyczy to różnic w cenach zamknięcia pozycji dostawcy i u biorcy. Na duże różnice w zamknięciu pozycji u SP grających bez TP ma wpływ szybki ruch ceny ( busy market), czas dotarcia sygnału do brokera biorcy i kwotowania cenowe danym momencie u brokera biorcy. Sprawia to, ze ceny są wielokrotnie rekwotowane i stąd te różnice. Te same problemy były jak FCC miał niewielu dostawców ok.1200.
UsuńUżywam tego samego brokera co FCCAAAfx. Więc tego czynnika nie ma.
UsuńDziała czynnik czasu.
UsuńSorry, ale jaki czynnik czasu, skoro wszystko dzieje się u jednego brokera? Gdyby to był czynnik czasu obsuw byłby czasem na plus czasem na minus. to zwyczajny brak płynności - gdy FCc wysyła sygnał setki tysięcy jego biorcow realizują zlecenia po cenie rynkowej i nie ma wystarczającej liczby zleceń po drugiej stronie.
Usuńdziś już mnie totalnie wkurzyli, bo FCc aż 4 pozycje otworzył, na każdej obsuw w tym rekordowy ponad siedem pipsow. Czyli jestem jakieś 20 w plecy.
Chodzi o czas przesłania sygnału " od jednego kompa do drugiego". Jak przesyłasz pieniądze z Inteligo na iPko to zajmuje to 15 min, a przecież to ten sam bank!!! Zulu jest trochę szybsze, więc nie ma co narzekać. Broker zbiera sygnały i przekazuje na Twoje konto - to zabiera czas. Nie sądzę, żeby Platforma miała sprzęt i oprogramowanie takie jak Goldman Sachs (na HFT - High-frequency trading - czyli opóźnieniu w przesyłaniu sygnałów) zarobił kupę kasy.
Usuńna czym polega funkcja Krytyczne zdarzenie ?
OdpowiedzUsuńJaka funkcja Krytyczne zdarzenie?
UsuńChodzi Ci o wykres z zaznaczonymi krytycznymi zdarzeniami? Jeżeli tak to ma oba informować użytkownika/ biorce jak dostawca sobie radzi w krytycznych momentach.
To znaczy jak mam to rozumieć ?
OdpowiedzUsuńChodzi o to , czy handlował kiedy pojawiały się ważne dane rynkowe
UsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
UsuńKrytyczne zdarzenia nie mają znaczenia dla robota forex, szczególnie dla FCC.
OdpowiedzUsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńApropo slippage'u, jaki mieliscie na 3 ostatnich zamkniety trx od FCC AAAFx ?
OdpowiedzUsuńU dostawcy w histori widac
1 +20,7 ( zamk 2012-05-08 17:45:56)
2 +4 (zamk 2012-05-08 17:45:58)
3 -14,3 (zamk 2012-05-08 17:45:59)
czyli wychodzi 10,4pips na plus, u mnie odpowiednio
1 +13
2 -4
3 -17
i jestem na minusie 8pips
Wydawalo mi sie, ze po to otworzyl konto na AAAFX zeby wlasnie poslizg byl mniejszy, z moich obserwacji wynika, ze broker z ktorego korzysta dostawca sygnalow nie ma zupelnie wplywu na poslizg.
No nic, trzeba wysylac prosbe o zwrot ( AUDIT INVESTIGATION FORM).
pozdrawiam
Ma wpływ ale jak się okazuje AAAfx to najgorszy wybór bo z niego korzysta masa osób uzywajacych zulutrade i tam jest najgorszy poślizg i to zawsze na. Minus nawet na forum nieśmiało sugerują zmianę brokera z AAAfx na innego.
OdpowiedzUsuńCoś w tym jest. Osiągam większe zyski z FCC na koncie ($)u brokera YT, który ma STAŁY spread i bardzo duży slippage w porównaniu z AAAfx; na koncie $ AAAfx jest znośnie, a na koncie AAAfx € beznadzieja. Minusem AAAfx jak do tej pory był ruchomy spread ( w nocy dochodził do 15pips). Jak FCC grał w sesji TOKYO (patrz jego strategia) to było beznadziejnie. Teraz gra również w dzień i jest jako tako. Zaznaczam,że mam podłączonych FCC i FCC AAAfx do każdego konta. FCC osiąga lepsze wyniki niż FCC AAAfx.
OdpowiedzUsuńWnioski: Większość odbiorców FCC ma konta w €, bo
1.Waluta w Grecji -EURO- szybsze otwarcie konta nawet przy wpłacie waluty krajowej
2.Bardzo długi czas otwarcia konta $, przy wpłacie w walucie krajowej ( ok. 2-3tyg).
$ jest walutą rozliczeniową rynku Forex i pewnie w grę wchodzi jeszcze czas przeliczenia waluty.
Szkoda czasu na zajmowanie się dostawcami.Interwencję nic nie dały. Jak dostawcy dadzą coś zarobić to dobrze. Lepiej ten czas poświęcić na dopracowanie własnego systemu i samodzielną grę.
Jeszcze jest jeden aspekt platformy zulu. Jeżeli pozwolisz dostawcy otworzyć pozycję to mimo jego odłączenia, dezaktywacji lub usunięcia nadal on decyduje o zamknięciu jeżeli to robi "z ręki" czyli bez TP i SL. Czyli zulu załatwia najłatwiejszą sprawę rynku forex - wejście w pozycję. Najważniejsze jest wyjście z otwartej pozycji i MM. Platforma też nie zapewnia zarządzania pozycją. Trzeba zapewnić tylko bezpieczeństwo konta i nie zaglądać przez rok. Jeżeli na koniec roku będzie zysk ok 20% to super to i tak lepiej jak w banku.
OdpowiedzUsuńJak zmienisz limit/stop na jakikolwiek inny niz dostawcy, wtedy Ty juz masz kontrole i dostawca sygnalu nie bedzie mogl zamknac pozycji. Odkrylem to nieswiadomie:)
UsuńO, to ciekawe :)
UsuńInna rzecz, dość oczywista: MT4 na AAAFx pozwala od razu widzieć otwierane pozycje, bez opóźnienia.
@tjd: to raczej tak nie działa, przed chwilą mi FCC zamknął pozycję, przy której miałem ręcznie ustawiony limit (ale bezpośrednio na AAAFx, moze to dlatego?)
OdpowiedzUsuńTak jak pisałem wyżej dostawca jeżeli gra bez TP zawsze decyduje o zamknięciu Twojej pozycji nawet po odłączeniu go. Jeżeli ustawisz TP mniejszy niż zwykle zamyka SP, to pozycja się zamknie na Twoim TP. Jeżeli ustawisz TP większy niż zwykle zamyka SP to i tak on zamknie Twoją pozycję tam gdzie chce. Jeżeli SP ustala stały TP np. 30pips, to u Ciebie może to być np. 23 pips (bo spread i slippage). Na Twoim koncie cena osiągnie szybciej TP niż u dostawcy. Miałem przypadki, że SP miał ustawiony TP i SL, a sygnał ustawień nie był odbierany przez moje konto - ze względu na szybki ruch ceny i za małą różnicę między wartością TP, a ceną aktualną. Różnica ta na AAAFX musi być co najmniej 15pipów. Efekt był taki,że SP zamykał na swoim TP i SL, a moje pozycje wisiały. Czyli grałem samodzielnie.
UsuńMarcin: trzeba to zbadac, ale kiedys bylem zaskoczony brakiem zamkniecia pozycji i support Zulu tlumaczyl to tym, ze nie zostala zamknieta poniewaz ustawilem limit recznie
OdpowiedzUsuńDzisiaj kolejne EURO stracone przez slippage! FCC na dzisiejszych 4 trx zarobil, ja stracilem :( Na kazdym zleceniu srednio 6 pips.
OdpowiedzUsuńMoze ktos napisac jak mieliscie na kontach w $ ?
@tjd to logiczne, ze jak zmienimy na zulutrade, to zulutrade nie przekazuje sygnału zamknięcia, jak u brokera, to zulutrade nie wie nic o tym.
OdpowiedzUsuńjeśli chodzi o slippage to jest koszmarny na AAAFx. Nie mam konta w dolarach, ale nie sądzę, żeby to miało wielki wpływ.
Co mnie zresztą coraz mniej obchodzi, bo moja wczorajsza głupota (w 99%) i dzisiejszy brak powołania rządu w Grecji (w 1%) spowodował pierwszego margin calla w moim życiu i stratę dużej kasy
Dobra, dziś chyba nastąpiło ostateczne przegięcie ze strony Zulutrade/AAAFx
OdpowiedzUsuńPozycja, którą FCCAAAFx zamknął z zyskiem 2.8 u mnie zamknęła się na -12 pipsów.
@tdj: pisałeś już reklamację?
Jeszcze nie, ale po 2,5tyg dostalem zwrot za pierwszy formularz, czyli faktycznie zwracaja.
UsuńJak tam?
OdpowiedzUsuńJa po wczorajszej wpadce ze slippage sam zamknąłem 1 pozycję od FCC (i to z zyskiem) oraz zablokowałem go, żeby mi nie otwierał kolejnych pozycji. Więc teraz mam 3 pozycje stratne od niego (2 "najgorsze" od FCCAAFx i 1 "najgorszą" od FCC - bo tą kolejną zamknąłem ręcznie).
Trochę armagedon.