Styczeń zakończył się stratą 88$ a luty był znacznie gorszy.
Aż tak dużej straty nawet nie brałem pod uwagę. -369$ to zdecydowanie za dużo...
Byłem przekonany że ustawienia i dostawcy byli tak dobrani aby zabezpieczyć depozyt przed dużymi wahaniami. Do tej pory się udawało ale luty był miesiącem próby, niestety nie wyszedłem z niej zwycięsko.
Dlaczego??
Mógł bym zrzucić odpowiedzialność na dostawce MY BEST SYSTEMS, który na moim koncie w lutym stracił ponad 400$ ale to było by zbyt proste. Swoją drogą to co zrobił MY BEST SYSTEMS jest niepojęte, miał wszystkie cechy dostawcy idealnego, inwestował swoje pieniądze, miał niskie obsuwy, niski "minimalny niezbędny kapitał", stop loss na przyzwoitym poziomie, a przede wszystkim długi stabilny wzrost i wszystko to zmarnował.
W ciągu jednego miesiąca stracił większość naśladowców z 4416 do 1756. A w rankingu Zulutrade spadł z 3 aż na 464 miejsce.
Największą wadą moich ustawień był brak dywersyfikacji, co prawda naśladowałem sygnały czterech dostawców ale tak rozdzieliłem wielkość pozycji, że liczyli się tylko dwaj. Wystarczyło że jeden dostawca zawiódł i skończyło się to katastrofą.
Często zapominam że ze względu na stosowanie dźwigni finansowej rynek Forex jest bardzo niebezpieczny i należy do niego podchodzić z rezerwą.
Straty były na tyle dotkliwe że wyłączyłem wszystkich dostawców z wyjątkiem Forex Cruise Control.
Jeżeli dostawca "idealny" może tak szybko zmienić praktyki transakcyjne to nie należy jednemu dostawcy powierzać większości depozytu.
Myślę że wybór 4-5 dostawców z listy dostawców z największą liczbą biorców i pozwolenie im otwierać pozycje o tej samej wielkości zabezpieczyło by depozyt przed obsuwami takimi jaka mnie spotkała w lutym.
Ponieważ złoty ciągle się umacnia w stosunku do dolara to jeszcze poczekam z uzupełnieniem depozytu i dopiero wtedy przetestuje tą strategie.
To prawda MYBEST się nie popisał, chociaż to właściwie za słabe określenie :)
OdpowiedzUsuńSprawdź dostawcę: MVK_08
Po testach stylu gry skłaniam się do ustawienia na live Forex Cruise Control i MVK_08
Docelowo chcę ustawić 5 dostawców celem dywersyfikacji ale do tej pory oprócz tych 2 nikt nie spełnił moich oczekiwań.
Po porażce MY BEST SYSTEMS uważam że dużo bezpieczniej było by podpięcie pięciu dostawców (nawet jeżeli nie do końca spełniają nasze rygorystyczne wymagania ) niż postawienie tylko na dwóch "idealnych dostawców".
OdpowiedzUsuńPech chcial, ze w lutym po tygodniach testow przenioslem sie na live. Pomimo margin call na poziomie 60% tacy starzy wyjadacze jak ADNAN ESSAM MALOMA, MY BEST SYSTEMS i Gainers-Mx puscili mnie z torbami:) Teraz odrabiam straty glownie dzieki swiezakom takim jak np Forexmasters777 20pips winers ( btw: co o nich sadzicie?), rowniez doszedlem do wniosku, ze trzeba miec wielu malych dostawcow.
OdpowiedzUsuńTo moj pierwszy komentarz na Twoim blogu wiec przy okazji wielkie dzieki za bloga z pomoca ktorego stawiam pierwsze kroki w zulu!:)
Szkoda tylko, że mój blog nie uchronił Cie przed wtopą, Chociaż z drugiej strony jak byś ustawił margin call na poziomie >100% jak robi to większość nowych użytkowników platformy to straty były by nieporównywalnie większe.
OdpowiedzUsuńTrochę poniosła mnie pycha myślałem że skoro już rok zarabiam na Zulutrade to znalazłem przepis na sukces... Ech człowiek uczy się całe życie a i tak umrze głupcem...
Moje wymagania nie dotyczą stopy zwrotu ale stylu gry a konkretnie trzymanie się jednego stylu.Poza tym bardziej istotna jest dla mnie psychologia inwestowania niż te wszystkie parametry które można wyczytać w systemie zulu.
OdpowiedzUsuńJeśli widzę spadek a potem próbę odegrania się poprzez zwiększenie ponad standard ilości zawieranych transakcji to taki dostawca odpada.
Nie interesują mnie też tacy którzy w krótkim czasie osiągnęli hiperboliczne wzrosty.
Zgadzam się z Tobą że trzeba mieć tych 5 dostawców, dla tego ciągle szukam.
Posiadanie wielu dostawców to moim zdaniem dobry pomysł, tylko są dwa warunki:
OdpowiedzUsuń1. Trzeba mieć tyle depozytu żeby wystarczyło na otworzenie pozycji od każdego SP
2. SP nie kopiuje innego SP, zauważyłem że paru dosyć popularnych kopiuje sygnały MVK
Polecam forexmasters778, + Trade often, SCP [EURO] Jumper Litte DD. Co do 20 pips winers, ciekawie bardzo wygląda, ale trzeba poczekać do pierwszej większej obsuwy ;)
Dodajcie moje konto AMPw Fx do portfolio, dopiero otworzyłem więc nie aktywujcie mnie, narazie obserwujcie, chyba że ktoś ma konto demo jeszcze ;)
Dopiero zaczynasz, ale 5 gwiazdek jest hehe :) Forexmasters778 to chyba tez sam gosc co forexmasters777 ktorego ja sledze.
Usuńzobaczymy co zdziałam przez miesiąc :) w 778 jest łagodniejsza strategia niż w 777, otwiera mniej pozycji
UsuńJa dziś dostałem STRASZNIE po tyłku od GREEN STAIRS (prawie -300 pipsów) i Forex Cruise Control. Zamknąłem pozycje ręcznie, oczywiście w dołku, ale potencjał spadków na tych parach widać dalszy, tak mi się przynajmniej wydaje.
OdpowiedzUsuńWłaśnie: jaką macie stategię, jeśli chodzi o takie stratne pozycje? Zamykacie je? Mi udało się raz zamknąć na -40 coś co doszło potem do -200, ale to chyba był bardziej fart.
Poprostu musisz zmniejszyć loty, nie ma innej rady moim zdaniem. Ja przy wybieraniu dostawców zawsze sprawdzam najgorsze transakcje sortując największe obsuwy (low) i najgorsze transakcje. W przypadku fcc chyba jednak lepiej nie ruszac nic, bo najgorsza jego transakcja w ogole to -77 (zobacz jego wiadomość zresztą z wczoraj) i nie zdziw sie jeśli tą dzisiejszą pozycję zamknie z zyskiem. Green stairs jest raczej dla grubszych portfeli. Sprawdz forexmasters 777 i 778, mvk08 myślę że masz, oraz 1 trade at a time. I dodaj moje ampw fx do obserwacji :)
UsuńSzczerze mówiąc to wątpię, czy zamknie to z zyskiem. Jak na razie nie załuję pozamykania tych pozycji. FCC jest już 20 poniżej mojego zamknięcia, na GS wolę nie patrzeć, ale też każda poniżej (w tym tak, którą zamknąłem na -40 jest teraz w ok. -220 ... brrr...). No ale nie twierdzę, że mam jakiegoś czuja.
UsuńNa razie odrabiam straty, loty mam i tak minimalne, bo mam jeszcze kilku innych włączonych.
Ja mam ustawiony SL na poziomie 250 pipsów dla FCC taka obsuwa może się zawsze zdarzyć i trzeba ją przewidzieć przy dobieraniu ustawień. Z zyskiem może mieć ciężko zamknąć te pozycje ale kto wie...
UsuńMoże zamknąć, pytanie tylko po jakim czasie i jak bardzo jesteśmy umoczeni w miedzyczasie... ja chyba nie żałuję, że pozamykałem.
UsuńPodchodząc do rzeczy poważnie, trzeba by zrobić taką analizę każdego dostawcy, pokazującą, z jakich obsuwów nie wychodził. Ale na razie gram zbyt małą forsą, żeby się w to bawić.
Udało mi się większość tych strat odrobić w ciągu 24h, nie jest źle. Musiałem jednak pomagać dostawcom "ręcznie", trochę mi się to nie uśmiecha, patrzenie cały czas w wykres itd.
No tak to się trochę kłóci z ideą "automatycznej" gry która ma być dywersyfikacją do naszych inwestycji na rynku Forex. A analizę z jakich obsuw wychodzi czy nie i tak trzeba zrobić przy wyznaczaniu SL.
UsuńTen komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńTak, problem w tym, że trader nie grający w oparciu o czysto mechaniczny system różnie reaguje w różnych okresach. Testując system mechaniczny możemy obliczyć z jakich obsuw na pewno lub prawie na pewno nie wyjdzie. Traderzy mogą jednak reagować inaczej. Zamykać pozycje, które obsunęły się tylko trochę a pół roku później trzymać te obsunięte bardzo.
OdpowiedzUsuńWitam
OdpowiedzUsuńAnalizuje system zulutrade od 4 miesięcy i dochodzę do innych wniosków. Przez 3 miesiące grałem w demo a od lutego gram live. I powiem wprost ADNAN ESSAM MALOMA jest dla mnie znakomitym graczem. w dniu dzisiejszym jestem 2 tyś do przodu a w pozycjach otwartych mam około 540 zł straty na dzień dzisiejszy czyli defakto jestem do przodu 1460 zł gdybym pozamykał wszystkie zlecenia.
Gdzie w takim razie tkwi sukces skoro powyżej osoby piszą że dostawca okazał się totalną klapą i są na sporym minusie ?
Otóż sądzę że żeby grać na platformie zulutrade trzeba dysponować gotówką w postaci minimum 4 tyś przy mikrolocie 0.01 !! Przy niżej kwocie twój rachunek będzie niezyskowny mogę powiedzieć że przy dłuższym graniu stracimy cały swój dorobek. Dlaczego ? powiem wprost na swoim przykładzie. Gdy założyłem konto trafiłem na falę i po dwóch tygodniach byłem do przodu 1000 zł zaznacze że wpłaciłem 4 tyś. i grałem na mikrolotach 0.01 po 2 tyg graniach tręd eurodolara się odwrócił i wszystko co zarobiłem można by powiedzieć straciłem a nawet byłem do tyłu 500 zł ponieważ mój rachunek wyniósł 3.500 zł ale nie zamykałem transakcji 29 lutego wystąpiło przesilenie i kurs zaczął spadać do początku tam gdzie zacząłem tracić czyli kwota 1.500 zł zaczęła stopniowa spadać a moje konto rosnąć dzisiaj mój dostawca zarobił otwierając nowe zlecenia 90 zł.
Dlaczego piszę że otwierając konto przy wpłacie poniżej 4 tys konto będzie nie zyskowne ? Ponieważ gdybym wpłacił 1.500 zł już dawno byłbym do tyłu ponieważ byłbym nie wypłacalny a gdybym otworzył konto 2 tyg później gdy były same straty po tygodniu zamknął bym swój rachunek.
Ostania ważna rzecz jeśli chodzi o tego dostawcę jest taka że jeśli przyjrzycie się jak długo trzyma otwarte pozycje to zauważycie że max do 2 tyg każde zlecenie więc jestem pewny że gość wie co robi i dzięki temu zarobiłem i mam nadzieje że mój rachunek będzie zyskał z każdym miesiącem
Jeśli się mylę proszę o opinię bo widzę że niektórzy działają dłużej na rynku i mają większe doświadczenie od mojego
Ja nie mam takiego doświadczenia, ale dla mnie ten gracz jest zbyt ryzykowny. Otwiera strasznie dużo pozycji na raz i dopuszcza do dużego DD. Faktycznie, żeby dorzucić go sobie do portfela trzeba dysponować dużym kapitałem, myślę, ze nawet 4K to jest mało.
OdpowiedzUsuńMożna grać mniejszą gotówką, wtedy po prostu trzeba wybierać dostawców, którzy grają mniej agresywnie.
Ale ciekaw jestem opinii innych o tak agresywnych strategiach?
Proszę sprawdzić gracza
OdpowiedzUsuńhttp://www.zulutrade.com/Follower.aspx?id=639235&pid=73013
Konto ma od miesiąca a za dostawców ma dwa konta tej samej osoby czyli AES i EE po miesiącu jest do przodu 1.900zł na mikrolocie 0.01 gdzie zaznaczy należy że był na pewno do tyłu znaczną część zainwestowanych swoich pieniędzy gdyby wpłacił 1.500 jestem pewny że jego pieniądze już dawno by się ulotniły jak przeanalizujemy jego konto można zauważyć że nawet gdy tręd się odwróci max trzyma zlecenia do dwóch tygodni a potem wychodzi na czysto i zarabia dość dobrze. Ale tak jak mówię gdy zainwestujemy 1.000 trudno nam będzie zarobić
Założyłem sobie konto demo, żeby go sprawdzić, przy 2000 EUR margin-call-meter wskazuje ponad 75%, czyli moim zdaniem 4000 zł to o wiele za mało. Na dzień dobry (przez noc) jest na -250 pipsach.
OdpowiedzUsuńRozczarował mnie forexmasters777. Mam wrażenie, ze wielu dostawców zbyt słabo śledzi, co dzieje się na ich kontach. Wczoraj zamknął pozycje ze sporą stratą, choć już były na granicy zyskowności.
Wszystko zależy w jakim okresie otworzysz konto. Gdy założyłem konto przez dwa tygodnie zarobił dla mnie około 2 tys po czym przez następny tydzień straciłem wszystko i byłem do tyłu 500 zł lecz zlecenia miałem otwarte przez ostatni tydzień wszystko wróciło do przodu i zarobiłem jeszcze 400 zł więc w sumie zarobiłem 2.400 przez ponad miesiąc zaznaczę że ustawiłem handel jedynie USD/CHF GBP/USD jak bym miał odtworzonego jeszcze dalara nie wiem czy by moje konto wytrzymało
OdpowiedzUsuńHeh, myślę, że jakieś forum powinniśmy założyć, może napisać do administratorów ZuluTrade o otworzenie polskiego podforum?
OdpowiedzUsuńPomimo, ze nie mam duzego kapitu ADNAN ESSAM MALOMA generuje dla mnie najwieksze zyski(czyt. odrabianie strat). Na poczatku przesadzilem z liczba otwartych trx i dlatego mialem problemy, teraz mam dla tego dostawcy ustawiony max 2 trx po 0.01 lota.
OdpowiedzUsuńPo wzgledem zyskow na drugim miejscu u mnie jest Gainers-Mx, trzecie jianhong444.
Forexmasters777 byl moim faworytem, jak sie okazalo na krotko.
Czym się rózni jianhong444 od jianhong222?
OdpowiedzUsuńADNAN ESSAM MALOMA wrzucony na konto demo, zobaczymy.
... i całe szczęście, że na demo
Usuńspokojnie, te trx beda zamkniete na plusie
Usuńjiahong ma 4 konta u różnych brokerów (końcówki w nazwie: 111,222,333,444), transakcje nieco się różnią.
UsuńWiem, ale akurat te dwa u tego samego brokera.
Usuńzbyt szybko chcesz osiągnąć zysk a tak się nie da
OdpowiedzUsuńGość wie co robi może teraz będziesz do tyłu ale pod koniec miesiąca na dużym plusie ...
Giełda uczy cierpliwości jeśli chcesz wygrać szybko i dużo to źle trafiłeś przegrasz wszystko
Zbyt szybko to raczej mnie oceniasz :) Jakbym chciał szybko wygrać, to bym go wrzucił na live, a nie na demo. Mimo wszystko -3000 pipsów w 24h to jest ryzyko bardzo duże. Zamknie na plusie? Być może. A być może nie. Ma mnóstwo shortowanych eurodolarów, większość pozycji ma ok. 100-150 pipsów straty. Dziś najwyraźniej nie przewidział ruchu w górę. Mam jakąkolwiek gwarancję, że w poniedziałek czy wtorek eurodolar nie pójdzie kolejne 150 pipsów w górę? To będzie już -6000 pipsów. Przecież takie obsuwy po 300 i więcej pipsów mu się już zdarzały (choć jak przeklikałem historię, to nigdy na taką skalę)
OdpowiedzUsuńKiedyś eurodolar wróci zapewne na te poziomy, ale jeśli to będzie za tydzień albo za miesiąc? A w między czasie poleci np. 500 pipsów w dół (czyli jeszcze 350) i zadziała SL z Zulutrade?
Oczywiście życzę, żeby tak się stało (sam mam krótkie pozycje otwarte przez innych dostawców), ale ADNAN ESSAM MALOMA zostaje na razie na demo.
forex masters 777 i 778 i 20 pips winers okazały się klapą. a jeszcze 4 marca ich chwaliłem...
OdpowiedzUsuńJeśli ktoś się interesował moim kontem SP, zauważył że nie najlepiej mi idzie... Postanowiłem założyć konto u innego brokera (trading point) ponieważ pozycję będę mógł kontrolować z poziomu komórki. Nowe konto będzie się nazywało AMPwFx (dotychczasowe miało odstęp w nazwie) i będzie dostępne w przyszłym tygodniu
Ano niestety, nie jest lekko. Ja też walczę o to, żeby wyjść na swoje.
OdpowiedzUsuńDość szybko wykasowałem forex masters 777, 20 pips mam nadal, ale faktycznie nie jest za dobrze. W miarę solidni dostawcy jak CO-FX-24 też zaliczają wtopy, z których nie potrafią wyjść.
Natomiast prowadziwą wtopą był GRINGO HUF, nietypowy dostawca handlujący forintem. Nie dość, że akurat trafiłem na jego słabszy okres, to jeszcze mam na AAAFx obsuwy rzędu, uwaga: 60 pipsów (na szczęście są to mniejsze pipsy niż dolarowe, ale i tak!). Tak więc uważajcie, egzotyczne pary tak mogą właśnie kończyć.
Dobrze natomiast wychodzą mi "ręczne" transakcje - tylko dzięki nim jestem na plusie :) Może powinienem zostać dostawcą sygnału? :)
Mam wrażenie, że sposób wynagradzania dostawców na Zulu i cały system wcale nie premiuje sensownie grających traderów. Dominują dwie szkoły: martingale (czyli kasa się nie kończy, otwieramy tyle pozycji ile się ta, kiedyś tam się domkną) i "scalping" czyli ciułanie mini pozycji (Triple X jest tu rekordzistą, max zysk u mnie to 11 pipsów, ale na ogół 3) - takich zabija jedna większa wtopa.
PS. Zachwalany ADNAN ESSAM MALOMA ma na koncie demo -5200 pipsów DD.
Przemek! Podziwiam Cię, że angażujesz tyle czasu w ten projekt o platformie Zulutrade,
OdpowiedzUsuńAby skutecznie zarabiać na Forex nieodzowne jest zarządzanie pozycją (zamykanie części pozycji, przestawianie SL , trailling stop), a platforma nie jest w stanie tego zapewnić.
Dostawcy w większości grają na wirtualnych kontach i niektórzy są naprawdę dobrzy, ale odbiorca nie jest w stanie powielać ich strategii w pełni, bo:
1) nie wie jakim depozytem dysponuje dostawca (strategia jest dopasowana do jego depozytu)
2) dostawca zarabia, bo otwiera kolejno większe pozycje, a na koncie odbiorcy otwiera się za każdym ta sama stała ilość lotów - dostawca może tracić w pipach, a ma zysk w $, a odbiorca traci pipy i pieniądze
3) celem dostawcy jest aktywność ( im więcej i częściej otwiera pozycje, tym zarabia więcej), a nie zwiększanie zysku.
4) Wszyscy dostawcy korzystają z robotów - AE działają tylko w pewnych warunkach.
Jak warunki się zmieniają, robot wtapia, dostawca zmienia strategię i jeżeli się zna na FOREXIE to okazuje się, że potrafi zarobić nie 10-15piów na transakcje, a 100 i więcej. Musi na koniec miesiąca wyjść na plus, bo nie dostanie prowizji za odbiorców, np. CanadianFX, Thirty pips itd...
Zobacz ilu dobrych jeszcze pół roku temu dostawców nie ma już na Zulu - pozamykali konta, bo strategia przestała działać, a nie byli dość dobrzy, żeby przetrwać np. BestTraderr ...
Oceniając dostawcę zauważamy go dopiero gdy wejdzie do pierwszej dziesiątki ( może pięćdziesiątki) rankingu czyli trafiamy koniec jego dobrej passy, podłączamy go i zaczyna wtapiać i znika z Zulu...
EA są tworzone pod Zulu, oparte są na wskaźnikach, które pokazują co cena zrobiła w przeszłości ( niejako są spóźnioną reakcją na cenę), bez możliwości aktywnego zarządzania pozycją. W połączeniu z bardzo wysokim R/R ( np. zysk 10 pipów przy obsuwie 200-300pipów : FCC - średni zysk 9 pipów na transakcje) doprowadza to prędzej czy później do wyzerowania małych kont 300-5000$. Aby osiągnąć regularne zyski na Zulu trzeba dysponować dużo większym kapitałem (ok. $10000-$20000)i grać bez SL...
Ale wtedy zarobi się więcej samodzielnie więc po co Zulu?
Jeżeli mam powierzać pieniądze komuś kogo strategię muszę odkrywać i zarządzać jego sygnałami to ja dziękuję - szkoda czasu!
Na FOREX nie tak istotne jest wejście w pozycję, jak wyjście!!! Wyjście z pozycji daję kasę, a dostawcy
załatwiają najprostszą sprawę - wejście!
Po blisko dwóch latach z ZULUTRADE i sporych zysków na początku ( 400% depozytu w miesiąc) i w końcu stracie ponad 4000$ doszedłem do powyższych wniosków.
Jestem przekonany że Ty i każdy uczestnik Twojego bloga sam potrafi lepiej wejść w pozycję niż niejeden dostawca! Nikt za Was nie zarobi kasy! Weźcie sprawę w swoje ręce!
Lepiej zainwestować ten czas w stworzenie własnego systemu i inwestowanie samodzielne.
Pozdrawiam i życzę powodzenia w podejmowaniu samodzielnych decyzji!!!
Mój imiennik ma sporo racji w tym co pisze.
OdpowiedzUsuńJak tam w marcu poszło?
OdpowiedzUsuńDziś nowy mocno spóźniony wpis będzie :)
OdpowiedzUsuń