Zulutrade - podsumowanie kwietnia.

Dzisiejszy wpis oprócz comiesięcznego podsumowania testów platformy ZuluTrade i wybranych dostawców sygnałów Forex będzie zawierał ciekawe zestawienie.
Ale najpierw podsumowanie kwietnia.

Miesiąc zakończył się przyzwoitym zyskiem 79$ (7,9%) .
Należy zwrócić uwagę że zyskiem na podobnym poziomie zakończył się luty +88.30$ i grudzień +94.90$
Zestawiając to ze stratami w styczniu -19.2$ i w marcu  ok -30$ widać że straty pojawiają się rzadziej i są  na niższym poziomie niż zysk. Okres testów jest krótki ale na podstawie dotychczasowych wyników zaryzykuje stwierdzenie że realizowana od grudnia koncepcja doboru dostawców i ustawień jak na razie sprawdza się znakomicie.

Zulutrade - kwiecień 2013 - wyniki końcowe.

Zulutrade - kwiecień 2013 - poszczególni dostawcy sygnałów.

W kwietniu testowałem 9 dostawców sygnału Forex.

Najlepszy wynik osiągnął  Рertsev bo aż 80$. Co ciekawe dostawca pierwszy raz osiągnął lepsze wyniki niż na moim koncie.

Zulutrade - kwiecień 2013 - Wyniki dostawcy Persev.

Najgorszy wynik osiągnął SELL GBP Wonderful aż 19$ straty.
Zły wynik jest spowodowany błędem po stronie ZuluTrade, z jakiegoś powodu pozycje otwarte przez dostawce SELL GBP Wonderful nie były zamykane. pierwszą pozycje zamknąłem ręcznie gdy zorientowałem się że dostawca już ją zamknął, natomiast drugą zostawiłem samej sobie i zamknął ją SL przy stracie 200pipsów. Na koncie otwarta jest 3 pozycja którą dostawca również już zamknął.
Oczywiście gdyby taka sytuacja miała miejsce na koncie rzeczywistym było by to podstawą do reklamacji i otrzymalibyśmy zwrot 20$ a więc zysk za kwiecień wyniósł by 99$ (~10%)

Zulutrade - kwiecień 2013 - Wyniki dostawcy  SELL GBP Wonderful.

Wyniki pozostałych dostawców:

ForexAnomaly         +25$
T.C.Y.                         -4$
Bestway forex            +5$
Saved FX                 -15$  (największa "autentyczna" strata)
Qurenix                   +10$
greenfx777-6               0$  (dostawca jeszcze nie zamknął swojej pozycji)
SteadyCapture (v)    -13$




Nie wiem dlaczego na blogu nie publikowałem porównań aby sprawdzić jak zmiany parametrów wpływają na wyniki.
Dziś będzie pierwsze takie podsumowanie. Otworzyłem drugie konto demo ZuluTrade z tymi samymi dostawcami sygnału ale zmieniając ustawienia, zamiast jednej otwartej pozycji dostawcy mogli otwierać trzy i nie ustawiłem SL, TP ani funkcji ZuluGuard.

ZuluTrade - ustawienia ryzykowne.

Wynik +134$ jest dwukrotnie lepszy niż przy ustawieniach "bezpiecznych" ale poziom ryzyka wyrażony wskaźnikiem margin call o meter zwiększył się trzykrotnie (z 49% do 143% ).
Oczywiście równoległe testy będą nadal prowadzone ale na razie stopień potencjalnego zysku do ryzyka bardzo źle się prezentuje.
Na drugim koncie pozycje SELL GBP Wonderful były zamykane poprawnie i zamiast straty -19$ odnotował zysk 7$ (różnica 26$ którą należało by wziąść pod uwage porównując wyniki).

 
Zastanawiam się dlaczego w ciągu trzyletnich testów platformy ZuluTrade na koncie rzeczywistym nie przeprowadziłem równoległego testu aby sprawdzić czy przy takich samych ustawieniach wyniki  na koncie rzeczywistym i demo będą porównywalne.
Niestety nowe konto rzeczywiste nie zostało zasilone (pieniądze były bardziej potrzebne gdzie indziej) więc testy nowych ustawień na koncie rzeczywistym zostały przełożone na czerwiec...


Na maj planuje tylko jedną zmianę, dostawca Saved FX już drugi miesiąc z rzędu przyniósł mi stratę dlatego zamienię go na dostawce Azar Consulting.





Przetestuj ZuluTrade na koncie demo już teraz!